TERMIUM Plus^®

Fiche 1,  Justifications,  Français

Fiche 1,  Justifications,  Espagnol

Fiche 2,  Justifications,  Français

Fiche 2,  Justifications,  Espagnol

Fiche 3,  Justifications,  Anglais

Record number: 3, Textual support number: 1 CONT

Further to an assessment, a peer committee may recommend a decrease in core funding for an organization showing serious shortcomings in terms of the criteria for the component, or a significant ongoing decline in its level of activities.  2, fiche 3, Anglais, - peer%20committee

Fiche 3,  Justifications,  Français

Record number: 3, Textual support number: 1 CONT

À la suite d’une évaluation, un comité de pairs peut recommander une diminution de la subvention de base d’un organisme qui présente de sérieuses failles concernant le respect des critères de la composante ou une baisse significative et permanente de son niveau d’activités.  2, fiche 3, Français, - comit%C3%A9%20de%20pairs

Fiche 3,  Justifications,  Espagnol

Fiche 4,  Justifications,  Anglais

Record number: 4, Textual support number: 1 CONT

In academic publishing, a preprint is a draft of a scientific paper that has not yet been published in a peer-reviewed scientific journal.  2, fiche 4, Anglais, - preprint

Fiche 4,  Justifications,  Français

Record number: 4, Textual support number: 1 CONT

La prépublication désigne les versions d’un texte produit par un(des) auteur(s) avant acceptation par un comité de rédaction et éventuellement par un comité de lecture(évaluation par les pairs).  2, fiche 4, Français, - pr%C3%A9publication

Fiche 4,  Justifications,  Espagnol

Fiche 5,  Justifications,  Anglais

Record number: 5, Textual support number: 1 CONT

In academic publishing, a postprint is a digital draft of a research journal article after it has been peer reviewed. A digital draft before peer review is called a preprint. Jointly, postprints and preprints are called eprints.  2, fiche 5, Anglais, - postprint

Fiche 5,  Justifications,  Français

Record number: 5, Textual support number: 1 CONT

La postpublication est la version définitive d’un texte produit par un(des) auteur(s) après acceptation par un comité de rédaction et éventuellement par un comité de lecture(évaluation par les pairs). La version déposée dans une archive ouverte peut être la version «finale» — avec les modifications apportées par le comité de lecture, mais sans la mise en forme de l'éditeur — ou la version publiée par l'éditeur.  1, fiche 5, Français, - postpublication

Fiche 5,  Justifications,  Espagnol

Fiche 6,  Justifications,  Anglais

Record number: 6, Textual support number: 1 OBS

The Quality Assurance Monitoring Committee, a joint committee of the Association of Atlantic Universities (AAU) and the Maritime Provinces Higher Education Commission (MPHEC), carries out the monitoring function on behalf of the Commission. This Committee was established as a peer review committee whose purpose is to advise and assist the MPHEC in ensuring continuous improvement in the quality of academic programmes and of teaching at post-secondary institutions included within its scope by monitoring institutional quality assurance activities. A key outcome of the process is to provide assistance and advice to institutions on ways to enhance their current quality assurance policy and procedures.  1, fiche 6, Anglais, - Quality%20Assurance%20Monitoring%20Committee

Fiche 6,  Justifications,  Français

Record number: 6, Textual support number: 1 OBS

Le Comité responsable de la vérification de l'assurance de la qualité, un comité conjoint de l'Association des universités de l'Atlantique(AUA) et de la Commission de l'enseignement supérieur des Provinces maritimes(CESPM), est responsable de la fonction de surveillance au nom de la Commission. Ce comité a été établi sous forme de comité d’évaluation par les pairs dans le but de conseiller et d’aider la CESPM à assurer une amélioration continue de la qualité des programmes d’études et de l'enseignement dans les établissements d’enseignement postsecondaire qui relèvent de son mandat en surveillant les activités d’assurance de la qualité dans les divers établissements. L'un des principaux résultats du processus est la prestation d’aide et de conseils aux établissements sur la façon d’améliorer leurs politiques et procédures existantes d’assurance de la qualité.  1, fiche 6, Français, - Comit%C3%A9%20responsable%20de%20la%20v%C3%A9rification%20de%20l%26rsquo%3Bassurance%20de%20la%20qualit%C3%A9

Fiche 6,  Justifications,  Espagnol

Fiche 7,  Justifications,  Français

Fiche 7,  Justifications,  Espagnol

Fiche 8,  Justifications,  Anglais

Fiche 8,  Justifications,  Français

Record number: 8, Textual support number: 1 OBS

Exprime l'«enthousiasme »du comité d’évaluation par les pairs à l'égard d’un projet soumis au PNRDS aux fins de financement.  1, fiche 8, Français, - cote%20de%20l%26rsquo%3Bint%C3%A9r%C3%AAt%20scientifique

Fiche 8,  Justifications,  Espagnol

Fiche 9,  Justifications,  Anglais

Record number: 9, Textual support number: 1 OBS

of the Networks of Centres of Excellence.  1, fiche 9, Anglais, - Peer%20Review%20Panel

Fiche 9,  Justifications,  Français

Fiche 9,  Justifications,  Espagnol