TERMIUM Plus^®

Fiche 1,  Justifications,  Anglais

Record number: 1, Textual support number: 1 CONT

[Under the overlapping doctrine,] there can be a domain in which provincial and Dominion legislative powers may overlap, in which case, a statute enacted pursuant to either power will be intra vires if the field is clear, but, if the field is not clear and two statutes meet, the Dominion statute must prevail.  1, fiche 1, Anglais, - overlapping%20doctrine

Fiche 1,  Justifications,  Français

Record number: 1, Textual support number: 1 OBS

[...] [La notion de] «chevauchement» [...] s’apparente à celle des «compétences parallèles» (distinctes des compétences concurrentes).  4, fiche 1, Français, - doctrine%20du%20chevauchement%20des%20comp%C3%A9tences

Record number: 1, Textual support number: 2 OBS

Observation tirée textuellement de la «Ottawa Law Review» et proposée par M. Reynald Boult, bibliothécaire à la bibliothèque de la Cour suprême du Canada.  5, fiche 1, Français, - doctrine%20du%20chevauchement%20des%20comp%C3%A9tences

Fiche 1,  Justifications,  Espagnol

Fiche 2,  Justifications,  Français

Fiche 2,  Justifications,  Espagnol

Fiche 3,  Justifications,  Anglais

Record number: 3, Textual support number: 1 OBS

paramountcy: The legislation of the Parliament of the Dominion, so long as it strictly relates to subjects of legislation expressly enumerated in s. 91, is of paramount authority, even though it trenches upon matters assigned to the provincial legislatures by s. 92: see Tennant v. Union Bank of Canada, (1894) A.C. 31. There can be a domain in which provincial and Dominion legislation may overlap, in which case neither legislation will be ultra vires if the field is clear, but if the field is not clear and the two legislations meet the Dominion legislation must prevail; see Grand Trunk [Railway] of Canada v. Attorney-General of Canada, (1907) A.C. 65.  1, fiche 3, Anglais, - paramountcy%20doctrine

Fiche 3,  Justifications,  Français

Record number: 3, Textual support number: 1 OBS

Diverses façons de rendre les mots "paramountcy doctrine" peuvent être relevées. Ainsi les auteurs canadiens parlent du "principe de la prépondérance", de "suprématie d’autorité": de la règle "législation fédérale ultra-vires prime législation provinciale intra-vires", de "primauté". Dans d’autres domaines, on a à étudier également le rapport qui existe entre deux ordres juridiques qui se rencontrent. Ainsi, quand le droit international vient en conflit avec le droit interne, on parle alors de "primauté" d’un ordre sur l’autre, de "supériorité", de "priorité", de "suprématie", de "prépondérance", "d’autorité supérieure". On dit des mesures normatives des Communautés européennes qu’elles ont "prééminence" sur les dispositions normatives internes. Les mots "prévalence", "priorité", "primauté" sont également employés. En science politique, on explique la règle "droit fédéral brise droit d’État", en disant que les lois fédérales "priment" les lois des États-membres. Pour les régimes où la règle est à l’inverse, on dit qu’il y a "primauté" de la compétence étatique. Le terme "primauté" est universel et il implique toujours le premier rang.  1, fiche 3, Français, - th%C3%A9orie%20de%20la%20primaut%C3%A9%20des%20lois%20f%C3%A9d%C3%A9rales

Record number: 3, Textual support number: 2 OBS

Observation tirée textuellement de la "Ottawa Law Review". M. Reynald Boult, bibliothécaire à la bibliothèque de la Cour suprême du Canada en est l'auteur. L'expression citée en vedette est une proposition de M. Reynald Boult.  1, fiche 3, Français, - th%C3%A9orie%20de%20la%20primaut%C3%A9%20des%20lois%20f%C3%A9d%C3%A9rales

Fiche 3,  Justifications,  Espagnol